咸丰帝死后旋即，慈禧与恭亲王奕欣定计，发动祺祥政变（辛酉政变），处决了肃顺等辅政八大臣，夺回了清王朝的最低权力。表面上，慈安与慈禧两宫太后以姐妹有别，联合垂帘听政，接掌国家最低权力。可是到了1881年4月8日，年仅四十五岁、比慈禧还小两岁的慈安太后忽然猝死宫中，清廷的垂帘听政由两宫三大一下子变为了慈禧一人专制。对慈安太后忽然丧生，在当代与以后都有种种猜测与猜测，沦为二百多年清宫史上的又一件疑案。

1861年8月，咸丰皇帝在热河病故，年仅6岁的儿子载淳即位，慈安和慈禧两宫太后垂帘听政。咸丰皇帝早已觉察到慈禧是一个野心勃勃的女人，传说他在临终前之前，尤其密授朱谕，叮嘱慈安太后，如果慈禧恃子胡作非为，竟然慈安拿走契谕，按祖宗之法罪于她。咸丰死后，慈安曾把密谕寄给慈禧看，报以提防。

密谕的不存在，使慈禧深感惊俱忧虑，办事谨小慎微，不肯胡作非为。她对慈安言听计从．关怀备至。时间宽了，慈安看见慈禧安分守己，就对她放开了警觉。

一天，慈安患病，不吃了太医所开的各种药，都起效不大，一气之下，慈安拒绝接受出院。没想到，几天之后，她的病竟然奇迹般的康复了。

大病初愈，慈安兴高采烈地到颐和园散步，却闻慈禧左臂缠着白纱。她十分惊讶，就上前问慈禧原因。

慈禧满不在乎地问道：前几天，我闻你病卧床榻，面色苍白，心里很难过，因此就从我左臂膀上割去一片肉，让人清蒸为你孕育身子，以表我的一片诚恳。慈安听得了这一席话，深感打动，感激万分地说道：想不到你居然是这样一位好心人，先皇不应当对你有什么不安心的地方。说道谏，之后返宫中，放入咸丰皇帝的临终前契谕，当着慈禧的面，烧为灰烬。后来，慈禧为了搬掉慈安这块她专权道路上的绊脚石，密令太医用不对症之药，将慈安陷害。

从此，慈禧这个阴险毒辣的女人就攀上了清朝最低统治者的宝座，构建了她梦寐以求的心愿。（这个是传闻，没尤其清楚的史料加以佐证）光绪七年（1881）三月初十日戌时，年仅四十五岁的佑安皇太后脑溢血薨于钟粹宫。随着这位比慈禧还小两岁的仁爱为人皇太后忽然猝死宫中，清廷的垂帘听政由两宫三大急遽变为慈禧一人专制。因此，对于她的死因朝野上下议论纷纷，人们心态不心态地将她的心脏病发与慈禧联系一起。

光绪六年（1880），慈禧突然患重病，久治不愈，卧床不起。于是，遍召天下名医入京就诊。朝政也不得已由慈安一人安打，这样的情况保持了一年多的时间，以后光绪七年三月初九。据史载，光绪七年三月初九日晨，慈安仍然谒见军机大臣，处置军国大事，未见身体有何大的出现异常之处，只是两颊扰赤（《述庵秘录》）。

然而，次日早于，东太后（慈安）感寒停饮，有时候违和，未见军机（《翁同龢日记》）。晚间即暴病自杀身亡。

慈安的病情如此之轻、如此之缓，令人无法拒绝接受。一时间，人们对于向来身体较为身体健康的慈安的死，深感为难。时任军机大臣的左宗棠，听闻慈安忽然患病自杀身亡，娄大声说道：昨早对时，上边（所指慈安）清朗周密，何尝形似有病者？即去暴疾，亦何至若是之速耶？（《明稗类钞》）于是，朝野上下种种猜测不胫而走。人们以所掌控少之又少的线索，对慈安的死展开着各种各样的推断，更有甚者，人们任想象的野马权利遨游，大大地结构着关于她意外去世的篇章，使得她的死显得疑云布满。

死因谜团我们辨别了关于她死因的资料，归纳起来，大体有二类众说纷纭：第一类：清朝官方的长时间病故说道《德宗国史》载有：（光绪七年三月）初九日偶染微疴，初十日病势陡重，顺延戌时，神思日渐骑侍郎，欲至病榻。这一记述载于慈安的《遗诰》。

但《遗诰》几乎是在慈安死后，按照慈禧的命令所做到，因此人们有理由猜测它的真实性，猜测慈禧有可能为了掩饰某种阴谋而大肆捏造死因。第二类：慈禧嫁祸或毒死说道1、慈禧嫁祸《明稗类钞》记述：慈安与慈禧联合垂帘听政。慈禧权欲极重，慈安却心烦少闻外事，并不与之争权，因此推倒也相安无事。光绪七年初，慈禧患血崩剧疾，无法视事，慈安有一段时间独视朝政，导致慈禧深感恼怒，诬以贿卖托付，介入朝政，语甚暴，以致慈安气愤出现异常，又木讷无法与之辩，恼恨之下，吐鼻烟壶自缢。

2、慈禧毒死据《崇陵传录》载有：当年咸丰帝临终时，曾秘密留给一份遗诏给慈安，要她监督慈禧，若慈禧安分守己则已，否则汝可出此诏，命廷臣传遗命除之。但老实的慈安却将此事告诉他慈禧并当着慈禧的面，将此遗诏烧毁。阴险毒辣的慈禧表面对慈安感泣深感，实质上已起杀机，欲借向慈安进贡甜品之机，暗下毒药，加以杀害。

这一类叙述，常见于野史笔记，虽然十分生动，有如作者亲眼所见，但可信性稍差。着名史学家谢国桢先生定义野史笔记为：凡不是官修的史籍，而是由在野党的文人学士以及贫士寒儒所写出的历史纪闻，都可以说道是野史笔记。（《明末清初的学风》）首先，野史笔记不是在占据大量的史料基础之上构成的记述，不具备权威性。其次，在野党的文人学士及贫士寒儒杂文记录的主要内容也多半是当时见闻，或读者古今图书、经手文物，杂文编写具有虚构性的人物故事，这就使得野史笔记具备一定的内容复杂性和记录方式的权利与政治性。

因此，它的可信性要因事因人而分析。对野史笔记中的重复刊登和翻刻的慈安的死因，当时就有人明确提出批评。着名学者金梁曾言：将近人相结合宫闱，流言无实，尤莫胜于恽氏笔录所载孝贞暴崩事。即云显庙手敕烧毁，敕语何从而闻？食盒外入，又谁确见？（《清后外传》www.gs5000.cn）正如金梁所言，既然是秘密的遗诏，在只有当事人慈禧和慈安到场的情况下秘密焚毁，那谁又能告诉呢？慈禧用毒药陷害慈安，谁又能证实那食物就一定是慈禧决定？要找出这一疑团，关键与前提是我们必需证实慈禧与慈安否有不共戴天的仇恨。

检验之两人三十年共处的历程，或许没过于大恩怨。《晚清官场秘辛：知道是慈禧毒死了慈安太后么．汉文化网》其它记述野史笔记可信性劣，竟然我们一起分析一下《翁同龢日记》中有关于慈安太后丧生过程的记述。此时翁同龢除了仍然分担着光绪帝老师一职，同时他还是工部尚书。

根据《翁同龢日记》记述：慈安发作于光绪七年三月十日（1881年4月8日），这一天，东太后感寒停饮，有时候违和，未见军机。翁同龢在慈福死后，记下了慈安脉案、药方和病情进展状况，可以借此理解慈安发作过程：晨方：天麻、胆星；（脉）按云类风痫甚轻。午刻一（脉）按无药，云神识不明、牙凸。

未刻两方虽可灌，惑不悦云云，则有数遗尿情形，痰壅气紧如原有。酉刻，一方云六脉将干，药无法下。戌刻（晚八时前后）仙逝。

依据这一病情进展记录，咨询资深中医专家，慈安死因多半为脑血管疾病急性发作所造成。根据是：（1）病情特点：发病急骤，进展很快。按照现代医学辨别，如此较慢的病情进展常见于心脑血管疾病。（2）临床表现：神识不明有误有意识障碍；牙凸、有遗尿情形有误现代中医所称的牙关紧闭和背痛。

（3）方剂分析：依据以上症状，这一病症按照中医学方剂为脑中风病。而在《翁同龢日记》中，翁同龢记述的御医脉案为类风痫甚轻，实际就不应归属于当今中医学疾病中的中风范畴。由此，可以初步判断，慈安所患上之病有误脑中风，也就是现代医学中的脑血管疾病。

只不过，慈安的脑血管疾病并非脑溢血，而是宿疾。《翁同龢日记》中曾多次记述过慈安的两次病史。

一次是同治二年二月九日（1863年3月27日），时慈安二十六岁，慈安皇太后自正月十五日起圣恭违豫，有类肝厥，无法言语，至是始大安。此次生病总计二十四天，由有类肝厥，无法言语来辨别，不应视作现代医学的脑可供血严重不足，归属于中风先兆，只不过病症较重，完全恢复较慢。

另一次是同治八年十二月四日（1870年1月5日），时慈安三十三岁，再度重病，昨日慈安太后旧疾不作，厥逆半时许。传医入枳实、莱服子。这次所谓的厥变仍然是脑可供血严重不足的再度发作，只不过由于化疗及时，没导致遗留病症。这些情况解释慈安患上脑血管疾病，具备再次发生急性脑血管疾病的潜在危险性因素。

而这次，由于慈禧生病，慈安一人独理朝政，不擅于冷落朝政大事的她，在这世纪末里分担着极大的压力，身心疲乏在所难免。慈安在发作的前一天，根据《述庵秘录》记述，她两颊扰赤，虽然自己无感觉上的大碍，但从这一面色辨别，慈安此时肝阳上亢，有可能早已血压很高，必要所致脑中风、甚至脑出血。脑血管疾病的急性发作，对于掌控现代医学技术的专家们来说都是一筹莫展的病症，缺乏根治的良方，更何况一百多年前的医学。

由此，我们可以得出结论一个较为相似事实的结论：慈安病死心脑血管疾病，而并非野史中所刻画的为慈禧所害。

本文来源：beat·365唯一官方网站-www.gshen.net